El primer presidente permanente de la Unión Europea, acaba de visitar a Zapatero en La Moncloa, para coordinarse, dicen ellos, ante la inminente presidencia española de la Unión.
El bueno de Herman, que así se llama Van Rompuy, parece que había escuchado ese chiste tan al uso en estas fechas, que dice: "Queridos Reyes Magos: Este año os llevasteis a mi cantante favorito: Michael Jackson, a mi actor extranjero preferido: Patrick Swayze, a mi actor español favorito: José Luis López Vázquez, a mi actriz favorita: Farrah Fawcett, y a mi escritor preferido: Mario Benedetti. Quiero deciros que mi político preferido es: José Luis Rodriguez Zapatero (y estamos ya casi a fin de año...)"
Este político, Herman Van Rompuy, que aunque se diga de el que es gris y bastante "plano", políticamente hablando, tiene muy claro eso de "ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor".
Al término de la rueda de prensa que Zapatero y el mantenían en Moncloa, después del encuentro, Zapatero, se lanzó a él para escenificar el famoso abrazo de "hoy te quiero mas que ayer....etc", pero Herman, que como digo, me parece que se las sabe todas y además, domina el poderoso arte de los gestos, giró sin previo aviso, hacia la puerta mas cercana, y eludió el gesto amistoso.
En el discurso de aceptación del cargo de Herman Van Rompuy, dijo algo que verdaderamente es elocuente, pero que es muy difícil de materializar y que constituye la esencia misma de la política:
"Cada país debe salir vencedor de la negociación. Una negociación con vencidos es siempre una mala negociación"
La primera pregunta del millón, es ahora bien sencilla, ¿Quién ha salido perdiendo en la reciente negociación con Marruecos por el caso Haydar?
Para mí, sinceramente, la gran perdedora ha sido España, y en consecuencia, todas las autonomías con intereses enfrentados a los de Marruecos.
No me estoy dejando impresionar por Mariano Rajoy, con su puesta en escena, por cierto muy inteligente y mediática, de ayer en Andalucía, criticando desde el estrado a su contrincante, Zapatero, por las negociaciones con el Reino alahuita en el caso Haydar, con una ristra de tomates en la mano derecha.
Estoy viendo muy claramente que, mientras en Canarias y en otras nacionalidades del Estado Español, se van a perder cientos de explotaciones agrícolas y miles y miles de puestos de trabajo en el sector, al Reino de Marruecos, le han llegado Los Reyes Magos.
Es entonces cuando te haces la segunda pregunta del millón: ¿Quienes son esos Reyes Magos?
Desde luego, no se si serán los mismos, a los que la gente pide que les quiten a Zapatero del Gobierno de España, pero, por supuesto, algo tienen que ver, con los señores a los que sirve Van Rompuy.
Esta ha sido una negociación con vencidos, los españoles y sobre todo los canarios, en contra de lo predicado en sus discursos por Van Rompuy, y el gesto del primer presidente permanente de la Unión Europea, al que va a ser su primer presidente de turno, fue muy elocuente, ¿no les parece?
A lo mejor los tres Reyes Magos de Marruecos, van a ser Sarcozy, Obama y el propio señor Van Rompuy.
Desde el año 1997, coincidiendo con el día 3 de diciembre, el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), la plataforma asociativa unitaria de representación, acción y defensa de las mujeres y hombres con discapacidad y sus familias en España, se une a las Naciones Unidas (ONU) y al Foro Europeo de las Discapacidad (EDF), para celebrar el Día Internacional y Europeo de las Personas con Discapacidad, promovido por las ONU desde 1992. Con este motivo, los ciudadanos y ciudadanas con discapacidad y sus familias recuerdan y reclaman a los poderes públicos y a la sociedad en su conjunto la necesidad de adoptar medidas transformadoras que garanticen la igualdad de trato y oportunidades y acaben con las discriminaciones de toda índole que todavía sufre este grupo social.
Con el propósito de celebrar el 3 de diciembre de 2009 con una especial consideración hacia la crisis económica y sus efectos, el movimiento social de la discapacidad articulado en torno al CERMI Estatal hace público el siguiente
MANIFIESTO
v La discapacidad constituye un factor muchas veces determinante de pobreza y exclusión social. La realidad nos muestra que las mujeres y hombres con discapacidad, y sus familias, conforman un grupo vulnerable, en riesgo cierto de exclusión, que precisa por tanto de legislación y de políticas activas y enérgicas que promuevan su inclusión y plena equiparación sociales. Los datos disponibles revelan que al hablar de personas con discapacidad la cifra de pobreza relativa se eleva de manera considerable en relación con la media general de pobreza del país de que se trate.
v Es un hecho que las personas con discapacidad y sus familias son un grupo social con especial riesgo de sufrir los efectos de una situación económica tan adversa como la actual. Los datos y cifras más recientes nos indican que el sector de la discapacidad se está viendo afectado por la crisis económica de manera más negativa que el resto de la población. Diversos estudios muestran el sobrecoste económico de la discapacidad, ocasionado por la necesidad que tienen las personas con discapacidad y sus familias de afrontar gastos en bienes y servicios de apoyo indispensables para mantener una vida digna con un esfuerzo mayor que el que dedican las personas y familias sin discapacidad. El impacto de una crisis económica general, con lo que supone de pérdida de capacidad adquisitiva, repercute de modo negativo en este grupo social, que parte de una situación de desventaja.
v En lo que se refiere al empleo, las personas con discapacidad tardan más en sentir los efectos de la expansión económica, y son las primeras en sufrir las consecuencias del deterioro del empleo, viéndose expulsadas y accediendo en menor medida al mercado laboral. La crisis económica actual está perjudicando de manera muy significativa al empleo protegido y, en general, a las empresas de iniciativa social, dos vías de enorme relevancia en la inserción laboral de las personas con discapacidad.
v No contar con la discapacidad, no contar con esa parte de la diversidad humana, personal y social, es dar la espalda al talento, a la creatividad, al ingenio y a la singularidad de miles de mujeres y hombres. Sería negarse a aceptar el enriquecimiento que significa incorporar a una parte muy valiosa de la sociedad. Las autoridades, empresas, los agentes y operadores que no sepan ver esto, demuestran una gran torpeza y no resultarían dignos de la confianza que ha puesto en ellos el conjunto de la sociedad. Las personas con discapacidad encierran un enorme potencial que solomente aguarda a verse liberado de los restricciones que les impone un entorno reticente y, en ocasiones, adverso.
Por todo ello:
1.- El CERMI recuerda que el acceso regular al mercado de trabajo es una vía privilegiada de inclusión social, ya que sin empleo, las personas con discapacidad se sitúan en peligrosas posiciones de marginación y exclusión sociales, ven limitada su autonomía personal y comprometido su derecho a la inclusión y a la vida en comunidad. En este sentido, el CERMI hace un llamamiento para que se apliquen las medidas sugeridas por la discapacidad organizada a modo de plan urgente de choque contra la progresiva destrucción de empleo y el menor acceso de las personas con discapacidad a un bien básico como el del trabajo.
2.- El CERMI insta a los poderes públicos, encabezados por el Gobierno de España, a aplicar de manera urgente las medidas planteadas desde la discapacidad organizada, destinadas prioritariamente a mantener los niveles de empleo para personas con discapacidad previos a la crisis, evitando los efectos de la situación económica en cuanto a destrucción y deterioro del empleo, con especial atención a los puestos de trabajo generados por las empresas y proyectos de iniciativa social.
3.- El CERMI recuerda a las Administraciones que la contratación pública socialmente responsable favorece la inclusión social, a través de la adquisición de bienes y servicios. Por ello, las administraciones públicas deben potenciar la dimensión social en la contratación, incluyendo de oficio cláusulas sociales en todas las licitaciones públicas.
4.- El tejido social organizado en torno al CERMI Estatal pide enérgicamente que se tenga presente el agravio económico al que se ve sometido esta parte de la ciudadanía -a título individual y familiar- desencadenado por el sobrecoste en el acceso a bienes y servicios de apoyo por causa de discapacidad. Es importante tener en cuenta que la necesidad de abordar la discapacidad como un factor potenciador de la pobreza económica no es únicamente una cuestión de justicia social. Acabar con esta pobreza significaría que más personas con discapacidad podrían incorporarse a una vida activa. Especial consideración deben tener las familias que necesitan medidas específicas en tanto que red que comparte la situación de discapacidad de alguno de sus integrantes y, al mismo tiempo, como principal suministrador de apoyo a estas personas.
5.- Ante las medidas propuestas desde las instancias públicas para paliar la grave crisis que afecta a nuestro país, debe tenerse presente que los nuevos recursos habilitados por las Administraciones han de dedicarse a promover la cohesión social y el fomento de un entorno inclusivo con un sector ciudadano como el de la discapacidad, en situación de vulnerabilidad. La cohesión social no es un mero resultado del desarrollo económico, sino que contribuye decisivamente al mismo..
6.- La situación de múltiple discriminación y mayor vulnerabilidad en la que viven algunas personas con discapacidad, como por ejemplo las mujeres, las niñas y niños o los jóvenes con discapacidad, debe ser tenida en cuenta especialmente en todas las medidas que se apliquen para combatir la crisis, ya que produce una mayor exposición a sus efectos negativos. En este sentido, las mujeres con discapacidad son quienes presentan una mayor sensibilidad a las consecuencias adversas de la crisis, como demuestran los datos existentes. Por ello, el CERMI Estatal reitera su petición de recursos y apoyos suficientes y sostenidos que permitan a las mujeres con discapacidad ser autónomas económicamente y llevar una vida independiente, así como la inclusión de indicadores de impacto de género y pobreza en las políticas sociales que se desarrollen tanto en el plano estatal como en el autonómico. Igualmente, el CERMI Estatal reitera que estos recursos y apoyos se acentúen en el caso de las mujeres que asumen individualmente la tarea de asistencia y apoyo a personas con discapacidad, ya que todos los estudios destacan el fuerte impacto de exclusión social y pobreza que conlleva esta situación.
7.- El CERMI Estatal hace un llamamiento a los responsables políticos sobre la importancia del sistema de Seguridad Social como instrumento de política social dirigido a contribuir a la plena inclusión de las personas con discapacidad y sus familias, por lo que instamos a tener en consideración las necesidades del sector a la hora de renovar el Pacto de Toledo, que marcará las grandes directrices del sistema de Seguridad Social para los próximos años.
8.- En épocas de crisis, y con este pretexto, no resulta admisible la reducción de las inversiones sociales por parte de los poderes públicos. España sigue estando muy lejos de la media de inversión social/ciudadano de la Unión Europea, por lo que no cabe rebajar las partidas dedicadas a estos fines. El CERMI Estatal recuerda al Estado y a las Comunidades Autónomas que no deben reducirse las dotaciones presupuestarias destinadas a las políticas de discapacidad, en beneficio de los fondos presupuestados para el despliegue de la Ley 39/2006 y del Sistema para la Autonomía Atención a la Dependencia, y que deben promover justa y equilibradamente la atención a la dependencia y la autonomía personal, por una parte, y a la discapacidad, por otra, para no agravar la crisis del sector.
Las políticas públicas de discapacidad no solo han de mantenerse sino que han de intensificarse, teniendo como marco de referencia el constituido por la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de 13 de diciembre de 2006 y, en particular, han de dirigirse a hacer efectivo el derecho a vivir de forma independiente y a ser incluido en la comunidad, proclamado en su artículo 19.
9.- Ante la próxima tramitación de la Ley sobre Economía Sostenible, que prepara el Gobierno de España, el CERMI Estatal insiste en las propuestas realizadas al respecto por la discapacidad organizada, dirigidas entre otros aspectos a lograr el reconocimiento jurídico y político de la potencia creadora de riqueza y empleo de la economía social. Recuerda, asimismo, el importante papel del tercer sector no lucrativo en épocas de declive económico como la actual.
10.- A las puertas del Año Europeo contra la Pobreza, 2010, y teniendo en cuenta los Objetivos de Desarrollo del Milenio proclamados por Naciones Unidas, la discapacidad organizada desea hacer un llamamiento para que las soluciones globales a la crisis tengan en cuenta las políticas inclusivas, que son palanca de relanzamiento del desarrollo social y la reactivación económica. El reconocimiento de la diversidad como valor en sí mismo se presenta como un elemento fundamental para construir una sociedad abierta a la inclusión de todas las personas que la conforman.
Hace unos días, la prensa local nos daba la noticia de que nuestro Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, solo había ejecutado el 20% de las inversiones previstas en el presupuesto municipal a finales de Septiembre pasado.
Es decir que de los 119,8 millones de euros recogidos en el presupuesto, en el capítulo de inversiones, los responsables de su ejecución, es decir el Sr. Saavedra, sus concejales, los del "compromiso de Nardy", directores de gobierno y demás cohorte, solo habían gastado 24,2 millones de euros. Por lo tanto, les quedaban por gastar 95,5 millones, del total consignado para el presente ejercicio en el mencionado capítulo.
En consecuencia, me pregunto que pensarán los casi 50.000 parados que son vecinas y vecinos de Las Palmas de Gran Canaria, que ven como este Gobierno Municipal, no es capaz tan siquiera de cumplir con lo presupuestado y generar la economía y el empleo necesario para este municipio, al que quieren llevar - por lo visto - Proa al marisco (o algo parecido) y por supuesto mucho antes del "2020".
Al Sr. Benito Cabrera, Director de Gobierno de Hacienda del Ayuntamiento, lo único que se le ocurrió como excusa es "que los presupuestos se aprobaron muy tarde", no se si se refiere a que su antecesor era también un "inculto", en eso del control de las perras del presupuesto, tratándose como se trata de un excompañero de gobierno municipal, el Sr. Rodolfo Espino, o que trata de ocultar su propia incapacidad para dirigir la gestión económica de la Institución Municipal de la Capital de la Isla de Gran Canaria.
El estado general de ejecución del presupuesto municipal, no se crean que es mejor que lo relativo a inversión. De los 415,6 millones de euros que es el presupuesto total de Ayuntamiento, solo se ha ejecutado el 47,03%, lo que quiere decir que a tres meses de terminar el año, les queda un 53% del presupuesto por ejecutar.
La excusa en este caso, del Sr. Cabrera, es que todavía quedan tres meses y "es ahora, en estos tres últimos meses, cuando vamos a producir el mayor nivel de gasto"
Ante tanta inoperancia y tanta excusa sin sentido, solo se me ocurre decir: ¡¡¡Ya está bien señores del Gobierno Municipal!!! ¿Cuando van a dejar de echarle la culpa a los demás? ¿Cuándo van a empezar a pensar en los vecinos y vecinas de Las Palmas de Gran Canaria?
Por favor, pónganse a trabajar y a ejecutar los presupuestos, que para eso les pagamos con dinero público del bolsillo de todos los ciudadanos.
Que en un año de crisis, como la que estamos sufriendo todos, nuestros rectores municipales, no sean capaces de sacar todo el partido a los recursos de que disponen, es algo bastante preocupante, pero que se sigan echando la culpa unos a otros, demuestra algo muchísimo mas grave: que el Sr. Saavedra carece de equipo de gobierno.
Que no "tiene tiempo" de encauzar los problemas de la institución que, supuestamente, debería gobernar, y que prefiere seguir dando cauce a sus cultas "aficiones" personales antes que fajarse con los terribles problemas que tenemos las vecinas y vecinos de esta ciudad.
Para lo que si tienen tiempo nuestra tropa de munícipes, directores de gobierno y altos cargos, es para combatir el "estrés luminoso" de los peces de Las Canteras, con farolas cada cuatro metros y para "regar" de bancos el Parque San Telmo, o para "tirar" de Visa Oro, como en su día nos demostró el Concejal Aday, compañero de partido de doña Nardy. ¡Vaya "compromiso"¡
Que conste para la mejor memoria de vecinas y vecinos.
Días atrás comentaba sobre el estado de desánimo y escepticismo en que se encuentran los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria, como consecuencia de la crisis económica y de la situación de disparate y desgobierno municipal.
Concretamente las injustificadas subidas de impuestos, ya aprobadas, y la "operación" del 6,3% del agua de abastos, pendiente de aprobar, todas ellas motivadas por la falta de ingresos municipales, y para compensar la enorme lista de gastos superfluos ( algunos suntuarios ), que en plena crisis se permite el Sr. Saavedra y su cohorte, (1.300.000 € en 2008 presupuesto de PROA2020, 700.000 € para el Womad en 2008 y otros 700.000 € en 2009 - cuando años antes solo costaba a la ciudad 50.000 €/año - 100.000 € en el arbolito de Navidad de hidrógeno de Chany Ruiz, 500.000 € en obras de adaptación en la Casa Palacio para el despacho de Jerónimo Saavedra y séquito, 72.000 € en alfombras, facturas de telefonía móvil de muchos miles de euros al año, etc.,).
Parece que en los últimos tiempos la ciudadanía ha pasado del estado de desánimo y escepticismo al estado de cabreo. Empezó la cosa en el barrio de San Juan, cuando el Ayuntamiento incluyó en la adaptación del Plan General de Ordenación, la única parcela pública, que además estaba destinada a zona de esparcimiento, a la construcción de 90 viviendas sociales. Los vecinos se organizaron, consiguieron la colaboración de otros barrios colindantes, hicieron documentos de apoyo a sus reivindicaciones, consiguieron firmas, dieron ruedas de prensa, y presentaron alegaciones al PGO.
Siguió, y se mantiene, con los vecinos de Cruz de Piedra, por el empecinamiento prepotente de los concejales, de construir un Centro de Día para menores, en una zona verde de reciente inauguración, en vez de en otra zona del barrio. Las fotos de las vecinas rodeando la parcela e impidiendo la entrada de las máquinas excavadoras, con la Policía Nacional vigilando, lo dicen todo.
Hace unos días, en plena procesión de Nuestra Señora de la Luz, los asistentes mostraron públicamente su enojo por la mala organización de la misma, responsabilidad del Ayuntamiento que es quien organiza, los costaleros arrancaron con el trono sacándolo de la Plaza Saulo Torón, mientras los vecinos abucheaban a la concejala que ostentaba la representación del alcalde, y a los otros dos del equipo de gobierno municipal que la acompañaban.
El viernes 23 de octubre, fue el día señalado por tres de las cuatro Federaciones Vecinales de la capital, para una manifestación vecinal en protesta por el aumento de los impuestos (y por el boro, y por la subida de guaguas en un 10% y por la próxima subida del agua, y por...un largo etc. que todos conocemos y sufrimos). Aunque la convocatoria no fue precisamente unéxito, mal harían los munícipes en interpretar este hecho como un apoyo masivo al sablazo.
Alguien podrá pensar que total, en una ciudad con 120 barrios y 380.000 habitantes, esto que está pasando es normal. Sería un análisis erróneo. Porque si esta ciudad, que tiene los vecinos más pacientes del mundo, que aguantan las colas de la guagua sin rechistar, que han sufrido, años atrás, cortes de agua con resignación cristiana, que tienen muchos de sus barrios en un estado de pena, empieza a despertar de su letargo, y a hacer frente a los irresponsables municipales, es que aquí está pasando algo.
Es que ya están hartos de que los traten como si fueran "incultos", según el alcalde y refiriéndose a los comerciantes de Albareda, y que los "ninguneen", después de prometerles en la campaña electoral, todo lo que pedían y con la firma de Jerónimo Saavedra al pié de los documentos. Están cansados de los despropósitos de los munícipes, y se percibe en el ambiente ciudadano, de esta muy noble Capital, que no están dispuestos a pasarles ni una más. Sea el Alcalde una personalidad del mundo de la cultura o el Concejal de turno el premio Nóbel de economía.
Y cuando los vecinos dicen ¡¡¡hasta aquí hemos llegado!!! no sé que harán los munícipes, pero desde luego, las cosas no seguirán siendo como hasta ahora y en el 2011, cuando lleguen las elecciones, el pueblo sabio dirá: "Una para aprender y otra para saber", por muy culto y muy listo que sea D. Jerónimo.
Desde mayo de 2007, cuando una gran parte de los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria dio su respaldo al Partido Socialista, e hizo alcalde a Jerónimo Saavedra, por aquello de su amor por la ciudad, ha llovido mucho. Y no tanto por la cantidad de agua que ha caído en la ciudad sino por el sentimiento de frustración y desánimo que transpiran sus ciudadanos, que empiezan a pensar que hay amores que matan.
Es evidente que la crisis económica es un componente importante de ese desánimo, pero no es menos cierto que la actuación, o mejor dicho "desactuación", de los dirigentes municipales, en especial los del grupo de gobierno (socialistas y "compromiso" de Nardy Barrios), ha elevado el rango de los disparates y desaciertos a tal nivel, que es muy difícil encontrar en los últimos 30 años de gobiernos municipales democráticos, otro gobierno que haya conseguido tan poca eficacia en la gestión, tantos despropósitos, y tanta desmoralización ciudadana. Por primera vez en la historia de la Capital, tres de las cuatro Federaciones Vecinales, están en total desacuerdo con la gestión del Ayuntamiento.
Ponerse en contra a todos los sectores y prácticamente a casi todos los barrios, que es lo que han conseguido en 30 meses, es un ejercicio inédito en Las Palmas de Gran Canaria.
Desde los vecinos del Canódromo - por las ya famosas torres - hasta los de Obispo Romo, pasando por los comerciantes de Albareda y Pedro Infinito, los guagüeros - amenazados durante 15 meses con privatizarles la empresa - los vecinos de Cruz de Piedra, los del barrio de San Juan, los comerciantes de Siete Palmas, y en general, vecinos y empresarios, que en plena crisis, van a sufrir la mayor subida de impuestos municipales de toda la historia de la ciudad. Nos avisan ahora de una subida del agua de abastos del 6,3%. Agua que no se ha podido beber ni utilizar en cocina este año durante varios meses, por su alto contenido en boro. ¿Y ahora se premia a la compañía Emalsa?, ¿Que se esconde tras semejante disparate?, ¿Que intereses prevalecen antes que los de los ciudadanos? ¿Son los mismos que en el caso guaguas?. ¿Que dice D. Jerónimo a todo esto?. Nada.
Si se trata de apretarse el cinturón, los munícipes deben dar ejemplo. Pero mientras aprueban tremendas subidas de impuestos, del precio de las guaguas (enero 2009) y ahora del agua, los ciudadanos ven derroche municipal en el presupuesto del Proa2020, el famoso arbolito de Navidad de hidrógeno, las facturas de los móviles de los concejales, las alfombras y las obras de reforma de la Casa Palacio, el festival Womad y un largo etcétera.
Este gobierno Municipal, "dificultativo", donde los haya, que no facultativo, ha conseguido poner en su contra a todos los colectivos vecinales, hartos del grave nivel de incumplimiento, de Jerónimo Saavedra, que en su campaña electoral del 2007, firmó compromisos personales con muchos barrios de la ciudad, que hoy por hoy, han resultado ser papel mojado.
Ante este panorama, Coalición Canaria debe intentar ilusionar nuevamente a los vecinos y ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria. Es difícil pero no imposible. Hay que acercarse a la ciudadanía y explicarle que los políticos no somos todos iguales. Que hay algunos que cumplimos con las promesas que hacemos. Y que la ciudad tiene futuro.
Que Coalición Canaria tiene hombres y mujeres que son excepcionalmente buenos en la gestión. Especialmente cuando los recursos son escasos. Y la prueba la tienen en Canarias. A pesar de la crisis, a pesar de que el Gobierno estatal va a subir los impuestos - entre ellos y especialmente el IVA que afecta a todos por igual en la Península - el Gobierno de Canarias no va a subir los impuestos y, concretamente el IGIC, que es nuestro equivalente al IVA.
Tenemos que explicar a los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria que el dinero de las ayudas de emergencia, ante la situación de crisis en que estamos, son fondos proporcionados por el Gobierno de Canarias, aunque los reparte el Ayuntamiento.
Que cuando Coalición Canaria llegue, en 2011, al Gobierno Municipal de nuestra ciudad, las cosas van a cambiar a mejor. Que la Participación Ciudadana se va llevar a las últimas consecuencias, para que los ciudadanos tengan voz y se les escuche de verdad. Que la gestión de los recursos municipales va a ser espartana, y que no se va a gastar ni un euro en gastos superfluos. Que los barrios - hoy dejados de la mano de Dios y olvidados por el Ayuntamiento - van a ser nuestro objetivo prioritario. Que la seguridad ciudadana volverá a ser la que era.
En definitiva, que nuestra ciudad tiene raíces y proyección y que las mujeres y hombres de Coalición Canaria, vamos a convencer a nuestros conciudadanos de que, con el esfuerzo de todos y a pesar de lo que ahora sufrimos:
Hay una frase, que confieso no saber de quien es, que me ha impactado ultimamente, "la igualdad es el principal sintoma de progreso de una sociedad".
¿Se dan cuenta de lo certera y real que es?
A medida que la Humanidad avanza y progresa, se va interesando mas y mas en la igualdad.
Se legisla en favor de eliminar las barreras y direrencias entre los seres humanos.
Las leyes no son suficientes, aunque son necesarias.
Sin el apoyo de la sensibilidad pública, para incrementar el entendimiento de las necesidades de las personas que sufren desigualdad, no es posible superar las actuales cotas de igualdad.
Es en la familia, donde comienza la oportunidad de trasmisión de este importante valor, hay que saber aprovechar esa oportunidad.
¿Que podemos hacer por las personas que sufren algún tipo de desigualdad?
¡¡¡ LUCHAR JUNTOS!!!
Como un acto de amor y dedicación que nos ayuda a progresar.
Tenemos que ser capaces, entre todos, de poner de moda LA IGUALDAD.
Soy un hombre libre, honrado y de buenas costumbres, que tengo por fislosofía propia de vida, que todos los dias amanece para todos, que nadie tiene la verdad absoluta y que, como dijo Heráclito de Efeso, todo cambia constantemente.
Siempre con pensamiento positivo y proactividad:.
Buscando siempre LA LUZ que ilumine mi camino, LA FUERZA, que me ayude a culminarlo y LA BELLEZA que lo adorne para todos los que me acompañan en MI CAMINO:.
Con esta filosofía me lanzo diariamente al "terrero" de la vida e intento cumplir con mi única misión:
SER HUMANO
