En principio, quiero dejar constancia de que el trabajo de la Concejala María Luisa Blanco durante este mandato ha sido, probablemente, el mayor esfuerzo que nunca se ha realizado desde el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria por tratar de consolidar las políticas de Participación Ciudadana, en la vida municipal. Gracias por ello María Luisa.

 En tal sentido, cabe destacar desde la política de gestos - permitir nuevamente a la ciudadanía hablar en los Plenos del Ayuntamiento - hasta la creación de los Consejos de Participación Ciudadana por Distritos, pasando por la creación de un departamento municipal de Participación Ciudadana, con personal propio y labores concretas, o el Consejo Social de la Ciudad, avalan que para María Luisa Blanco y para algunos socialistas - entre los que está el Alcalde - contar con la ciudadanía es algo más que una teoría, o una acción mas de campaña electoral.

 Pero - siempre hay un "pero" -, salvo la concejal Blanco, por lo ya apuntado, y tal vez el propio Alcalde, Sr. Saavedra, me temo que el resto de los ediles, con responsabilidad de gobierno, no se toman tan en serio la participación de la ciudadanía en los asuntos públicos del  municipio. De ahí los, cuando menos, desajustes entre la teoría y la práctica. Los ciudadanos no entienden que, después de reunirse de forma periódica - trimestralmente - en los Distritos, con su Concejal y la de Participación Ciudadana, se entere por la prensa que el Ayuntamiento va a hacer tal o cual obra, o reparación, en el barrio, sin contar con ellos de forma previa, tanto para que estén enterados, como para oír las sugerencias de los vecinos, a los que va a afectar la obra/reparación. Si no fuera por la rigurosa labor de María Luisa Blanco, podríamos decir que se trata de "participación de salón"

 Estos casos han pasado en estos últimos meses, con varias de las obras del FEILE, y con varios de nuestros barrios y calles (Albareda, Más de Gaminde, Tomás Morales, etc.,) o con otros fondos municipales, destinados a otros barrios como Tafira Alta.

 Me pregunto sobre la razón de esta forma de actuar. ¿Falta de costumbre, de consultar con la ciudadanía? ¿Desconocimientos de los fundamentos de la participación ciudadana? ¿Desinterés por la opinión de los vecinos y vecinas? Pudiera ser..., pero quizá sea por cierta prepotencia de la que hacen gala algunos concejales del gobierno municipal, que se creen investidos de no sé qué tipo de autoridad, que los hace casi infalibles en sus decisiones. La Teniente de Alcalde Inmaculada Medina - con una ascensión meteórica en el grupo socialista - nos ha obsequiado, recientemente, con algunas de esas actitudes de "mal talante".

 Por eso, denunciamos la falta de consistencia entre la teoría de María Luisa Blanco y la práctica de otros concejales, compañeras y compañeros que no la acompañan, precisamente, en la aplicación de las políticas de participación que reclamamos. Lamentablemente, tenemos que concluir diciendo que la

participación de los ciudadanos es, todavía, una asignatura pendiente por enraizarse, de verdad, en ésta ciudad.

 Como es el caso del Presupuesto Municipal del Ayuntamiento. En 2007, el entonces Concejal de Hacienda, se comprometió a que el Presupuesto de 2009 iba a ser el "primer presupuesto participativo de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria", porque no había tenido tiempo material desde que llegó al poder - junio de 2007 - para la redacción del Presupuesto de 2008.

 Por ello, el Presupuesto de 2008 se presentó en los Consejos de Participación Ciudadana, ya redactado y sin posibilidad de mover ni una coma. Cuando llegó el Presupuesto del 2009 - aprobado en mayo - tampoco se pudo mover nada, y de hecho, lo presentó el Director de Gobierno de Economía y Hacienda, porque el anterior Concejal ya no tenía las competencias. Ahora, con el Presupuesto de 2010, pasará lo mismo, pero peor.

 Se han celebrado, en los primeros días de noviembre, los Consejos de Participación Ciudadana y se ha presentado como "Segundo avance de Presupuestos Participativos" un cuadro de las propuestas vecinales, de las que algunas están en curso, otras estarán incluidas en el Presupuesto de 2010 y otras son de imposible realización.

 La Concejala sabe que estas propuestas vecinales no tienen nada que ver con lo que se entiende por Presupuesto Participativo. La redacción del Presupuesto Participativo, para que realmente lo sea, tiene que contar con los vecinos, tanto en cuanto a sus opiniones en los gastos como en las inversiones. Y el procedimiento tiene que empezar con el tiempo suficiente para que puedan ser revisados todos los conceptos de gasto e inversión. Tratar de "vender" que las propuestas vecinales - no se sabe cuales ni de que importe - son "Presupuesto Participativo" (aunque algunas puedan estar recogidas en el Presupuesto de 2010) es, cuando menos, una tomadura de pelo, aunque los vecinos no hayan protestado.

 María Luisa Blanco, en los últimos Consejos de Participación, dirigió unas palabras a los vecinos en las que les decía "en estos más de dos años, solo hemos puesto los cimientos de la participación ciudadana. Solo los cimientos".

 Y tiene razón. Solo los cimientos. Si estuviéramos hablando de Presupuestos Participativos, evidentemente, estaríamos hablando de una segunda o tercera planta. Para llegar a esa altura, primero hay que construir la planta a nivel de calle. Mientras tanto, de los 4 presupuestos municipales del mandato, tres (2008, 2009 y 2010) se han confeccionado sin contar con los vecinos. Pero no se podrá decir que María Luisa Blanco y el Alcalde, no pusieron su parte, pero cuando el equipo no acompaña... Que conste para la mejor memoria de vecinas y vecinos.